Verdict rapide
Si vous montez des podcasts ou des enregistrements à plusieurs pistes, avez besoin de greffons ou préférez le logiciel libre, choisissez Audacity. Si vous voulez simplement couper, nettoyer et exporter un fichier audio rapidement, avec une interface très claire, ocenaudio est plus confortable. Les deux sont gratuits et tournent sur n’importe quel ordinateur : vous pouvez garder les deux.
Choisissez Audacity si…
- Vous mixez plusieurs pistes : voix, musique et effets.
- Vous montez des podcasts et voulez une sonie homogène sur tous les épisodes.
- Vous avez besoin de greffons VST, VST3, LV2 ou Nyquist.
- Vous préférez un logiciel open source.
Choisissez ocenaudio si…
- Vous éditez un fichier à la fois : interviews, mémos vocaux ou cours enregistrés.
- Vous voulez entendre n’importe quel effet avant de l’appliquer.
- Vous travaillez sur des fichiers très longs et voulez que tout reste fluide.
- Vous cherchez l’interface la plus simple possible.
Audacity vs ocenaudio : point par point
| Critère | Audacity | ocenaudio |
|---|---|---|
| Prix | Open Source | 100 % gratuit |
| Plateformes | WindowsmacOSLinux | WindowsmacOSLinux |
| Usage | Hors ligne | Hors ligne |
| Multipiste | Oui : plusieurs pistes et clips dans le même projet | Non : édite un fichier à la fois |
| Aperçu des effets | Effets en temps réel sur chaque piste depuis Audacity 3.2 | Aperçu en temps réel de n’importe quel effet |
| Sélection | Une sélection continue à la fois | Plusieurs sélections à la fois, éditées ensemble |
| Greffons | VST, VST3, LV2, Nyquist et plus | Greffons VST |
| Spectrogramme | Oui, avec édition spectrale | Oui, intégré à la vue de la forme d’onde |
| Traitement par lots | Macros pour appliquer la même chaîne d’effets à de nombreux fichiers | Plus limité |
| Format de projet | Un fichier .aup3 qui contient tout le projet | Travaille directement sur le fichier audio |
| Open source | Oui (licence GPL) | Non (gratuit, code fermé) |
Différences clés
Une piste ou plusieurs
C’est la principale différence. Audacity gère des projets multipistes : vous pouvez monter un podcast avec deux voix, un jingle et des effets. ocenaudio édite un fichier à la fois : parfait pour retoucher un enregistrement, mais pas pour mixer.
Simplicité
ocenaudio a une interface très épurée et vous laisse écouter n’importe quel effet pendant que vous réglez ses paramètres, avant de l’appliquer. Audacity a plus de menus et d’options ; depuis la version 3.2, il propose aussi des effets en temps réel sur chaque piste.
Puissance et extensions
Audacity accepte de nombreux types de greffons et propose des macros pour le traitement par lots, la normalisation de la sonie et l’édition spectrale. ocenaudio se concentre sur l’essentiel et accepte les greffons VST.
Modèle
Audacity est un logiciel libre : tout le monde peut consulter et améliorer son code. ocenaudio est gratuit mais à code fermé ; il est développé par une équipe de l’Université fédérale de Santa Catarina, au Brésil.
Leurs points communs
- Ils sont gratuits, sans publicité ni abonnement, et fonctionnent hors ligne.
- Ils fonctionnent sous Windows, macOS et Linux.
- Ils ouvrent et exportent les formats courants, comme WAV, MP3 ou FLAC.
- Ils enregistrent depuis le micro et proposent des effets pour nettoyer et normaliser le son.
Essayez-les gratuitement
Guide pas à pas : comment passer d’Adobe Audition à Audacity
Aucun ne vous convainc ? Voir toutes les alternatives gratuites à Adobe Audition
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur pour les podcasts ?
Audacity, car il gère plusieurs pistes et propose la normalisation de la sonie et des macros pour que tous les épisodes aient le même volume. ocenaudio sert à retoucher chaque enregistrement séparément.
Lequel est le plus simple ?
ocenaudio : son interface est plus simple et l’aperçu des effets en temps réel aide beaucoup à viser juste du premier coup.
L’un d’eux impose-t-il des limites ou des marques sur l’audio ?
Non. Les deux sont gratuits, sans limite de durée ni marque dans l’audio exporté.
Puis-je ouvrir mes sessions Adobe Audition ?
Non. Le plus pratique est d’exporter chaque piste depuis Audition en WAV et de les importer dans Audacity.
Indépendant : nous n’avons aucune relation commerciale, aucun parrainage ni aucune affiliation avec Adobe Audition ou ces alternatives, et personne ne nous paie pour les recommander. Les liens mènent à leurs sites officiels et ne sont pas des liens d’affiliation ; le site est financé uniquement par les annonces Google AdSense, qui n’influencent pas la sélection. En savoir plus.
Autres comparatifs
- GIMP vs Photopea : lequel choisir pour remplacer Photoshop ?
- LibreOffice vs ONLYOFFICE : quelle suite gratuite choisir ?
- DaVinci Resolve vs Kdenlive : quel logiciel de montage choisir ?
- Obsidian vs Logseq : quelle application de notes gratuite choisir ?
- 7-Zip vs PeaZip : quel compresseur gratuit pour remplacer WinRAR ?
- darktable vs RawTherapee : quel logiciel RAW gratuit choisir ?
- Bitwarden vs KeePassXC : lequel choisir pour vos mots de passe ?
- OBS Studio vs ShareX : lequel choisir pour enregistrer l’écran ?